Articles

MAIREC pozwany za oszukańcze praktyki

Posted by Alix CAUNES
18 Apr 2019 0 comments

Mairec

Much Ado About Nothing? Ledwo!

W amerykańskim przemyśle katalizatorów warzy się burza z obsadą i działką podobną do sztuki szekspirowskiej. Nie można nie doceniać potencjalnego wpływu na przedsiębiorstwo, które tradycyjnie funkcjonowało w oparciu o zasadę uczciwości i przejrzystości.

Duża niemiecka firma recyklingowa MAIREC, z oddziałem w USA, jest obecnie pozywana przez dwie amerykańskie firmy zajmujące się odzyskiwaniem katalizatorów złomu za oszukańcze praktyki i oszustwa związane ze skażeniem próbek i zmianą testów ze szkodą dla ich działalności.

MAIREC Metal szlachetny

MAIREC został założony w 2003 roku przez zespół męża i żony Julii i Thomasa Maiera i obecnie jest "udaną" firmą recyklingową specjalizującą się w odzyskiwaniu metali szlachetnych ze złomu przemysłowego i biznesowego. Odzyskiwanie PGM z katalizatorów jest głównym źródłem przychodów firmy. W 2015 r. Maier rozszerzył swoją działalność na Stany Zjednoczone, zakładając MAIREC Precious Metals U.S. Inc. i wyznaczając Michaiła Chaimowa na prezesa firmy. Khaimov, jak pokażemy, odgrywa wiodącą rolę w tej historii.

Powodowie

366 International i PGM of Texas są rodzinnymi firmami zajmującymi się odzyskiwaniem katalizatorów odpowiednio w Kentucky i Texasie, odbierającymi i przetwarzającymi przesyłki od klientów z całych Stanów Zjednoczonych.

W 2016 r. obie strony podpisały z MAIREC umowę na wyłączność dostaw (ESA) na dostawę wszystkich swoich katalizatorów. MAIREC był zobowiązany do płacenia obu firmom na podstawie uzgodnionych umownie wartości procentowych zwrotu metalu w każdej wysyłanej partii.

Pozwy sądowe MAIREC

Zgodnie z warunkami umowy ESA zawartej między MAIREC a obydwoma skarżącymi, Mairec US był zobowiązany do pobrania próbki PGM ze wszystkich partii dostarczonych przez przedsiębiorstwa oraz zważenia i zbadania próbki w celu dokładnego określenia zawartości metalu w całej partii. Proces analizy jest krytyczną częścią stosunków handlowych pomiędzy wszystkimi stronami, a powodowie i ich klienci całkowicie polegają na wartościach analizy, aby określić procentową zawartość metalu i w ten sposób określić, jaka cena zostanie zapłacona za każdą partię.

MAIREC przeprowadził tę analizę w USA, następnie w Niemczech, a personel powoda nigdy nie uważał za konieczne, aby być obecnym, podkreślając zaufanie i przejrzystość, które zawsze (przynajmniej do tej pory) istniały w branży. ESA, jak również standardy branżowe, wymagają, aby testy były przeprowadzane w sposób uczciwy i skrupulatny, tak aby dostawcy tacy jak 366 i PGM z Teksasu nie byli oszukani lub oszukani.

Jednakże, w okresie czasu w 2018 roku, 366 i jego klienci złożyli skargę do prezesa firmy Michaiła Khaimova na niski procent metalu, który został zgłoszony. Mimo że Khaimov zapewnił, że wszystkie analizy zostały przeprowadzone w sposób naukowy i rzetelny, 366 zwróciło się do neutralnego laboratorium zewnętrznego o przeprowadzenie analizy konkretnej partii - przepis uzgodniony w ramach umowy z ESA.

Ten niezależny przegląd nie wykazał niczego złego, wykazując wyniki podobne do wyników MAIREC, w związku z czym 366 nie miało innego wyjścia, jak tylko kontynuować współpracę z MAIREC, pomimo utrzymujących się niskich zwrotów, które doprowadziły do utraty 366 zarówno dochodów, jak i wielu jego klientów.

Sprawy przybrały na sile we wrześniu 2018 roku, kiedy to 366-letni pracownik został poinformowany przez kierownika MAIREC US, Marka Hartigma, że 366 padło ofiarą oszustwa wprowadzonego przez Khaimova i firmę. Oszustwo to polegało na dodaniu do każdej próbki określonej ilości zanieczyszczeń - piasku, szkła lub innego pierwiastka niebędącego GPM, przez co zaniżono rzeczywistą zawartość procentową metalu w danej partii. Zanieczyszczenie to zostało wprowadzone do każdej partii, a ponieważ MAIREC dostarczył próbkę do niezależnego laboratorium, tłumaczyłoby to podobieństwo wyników. Dodatkowe metale usunięte z każdej z 366 próbek zostały następnie wypłacone MAIREC jako czysty zysk.

Po tym ujawnieniu zwołano spotkanie w USA, w którym udział wzięli niemieccy właściciele, Julia i Thomas Maier, na którym Julia Maier oświadczyła, że jest zszokowana tymi objawieniami i obiecała przeprowadzenie pełnego i dokładnego "niezależnego audytu", przysięgając, że zaradzi tej sytuacji. Jej stanowisko było takie, że Khaimov organizował niskie testy, niezależnie od kierunku, w jakim zmierza Niemcy. Rzeczywiście, wielu pracowników z USA przyznało się do zanieczyszczania próbek, ale zaprzeczyło, że była to nieuczciwa lub oszukańcza praktyka! Istnieją jednak wiadomości SMS i poczta elektroniczna, które sugerują, że Maiers byli w pełni świadomi i byli stroną oszukańczych działań, jak sugeruje ten jeden przykład wiadomości elektronicznej, przedłożony sądom jako dowód:

Pomimo ciągłych zapewnień ze strony Julii Maier, wydaje się, że MAIREC nie dołożył żadnych starań, aby zaradzić pozornemu oszustwu w zakresie badań zanieczyszczeń, a 366 podjęło decyzję o wytoczeniu powództwa przed sądem cywilnym.

MAIREC jest oskarżony o naruszenie umowy, naruszenie umowy, któremu towarzyszy oszustwo, oszustwo i naruszenie nieuczciwych praktyk handlowych. 366 wnioskowało o rozprawę sądową i oczekuje się, że sprawa trafi do sądu w 2019 roku.

PGM w Teksasie

PGM z Teksasu po raz pierwszy dowiedziało się o systemie MAIREC do oszukańczo "rig" testów w wyniku szczegółowej skargi 366. Mimo pozornie nieświadomych możliwości, że ich badania nie były prowadzone naukowo i rzetelnie, firma skontaktowała się jednak z prezydentem MAIREC USA, Michailem Chaimowem, aby dowiedzieć się, czy PGM z Teksasu zostało oszukane w taki sam sposób jak 366.

Pod koniec października 2018 roku, Khaimov, przyznał, że MAIREC rzeczywiście celowo "oszukiwał" PGM testów teksańskich w ten sam sposób, potwierdzony w serii wiadomości tekstowych....

 

"Wiedziałem, że to, co zrobiłem, było złe."

 

"Nie powinienem był angażować się w sprawy Maiers.... to nigdy nie byłem ja..... Mam dobre obyczaje, ale powinienem był wcześniej wstać i wyjechać... Ale teraz wiesz, dlaczego odszedłem. Nie chciałem już wykonywać takiej pracy. Nie chciałem być katem."

 

"Powiedziano mi, że w ten sposób MAIREC robi.... Powiedziano mi, co mam robić, ponieważ jest to standardowa praktyka biznesowa MAIREC. To nie było nic osobistego, powiedziano mi, żeby zwiększyć zysk."

 

PGM przeciwko MairecTexts
między Allenem Hickmanem, Jr. i Michailem Khaimovem (były premier Maireca w USA) :

Khaimov próbował również argumentować, że fałszowanie testów było powszechne wśród wielu niemieckich rafinerii, ale ostatecznie "wstydził się" swoich działań.

Na podstawie wszystkich dostępnych dowodów PGM z Teksasu w listopadzie 2018 r. wniósł pozew podobny do 366 przeciwko MAIREC.

Wnioski

Oszustwo to miało miejsce bezspornie - przyznał do tego na piśmie Michaił Chaimow. Maiers twierdzi, że jest to kwestia wyłącznie amerykańska i że nie były one w to zamieszane; dowody sugerują jednak, że jest inaczej. Jak wynika z akt sądu:

 

"Wydaje się oczywiste, że MAIREC celowo złożył fałszywe oświadczenia w celu nakłonienia 366 i PGM z Teksasu do kontynuowania stosunków handlowych z nimi i do dalszego zaopatrywania ich w katalizatory zgodnie z warunkami ESA."

 

Próbując oszukać swoich klientów, w tym 366 i PGM z Teksasu, w zaufanie do MAIREC i jego metody prowadzenia działalności gospodarczej, na swojej stronie internetowej złożył nawet następujące oświadczenia:

 

"Relacje buduje się na zaufaniu - tego właśnie chcemy od ciebie. Jesteśmy gotowi na to zasłużyć i jesteśmy przekonani, że nam się uda. Możemy osiągnąć ten cel, zapewniając Państwu najwyższą jakość pracy, osiągając doskonałe wyniki i oferując najbardziej optymalną i konkurencyjną strukturę cenową. I tym samym możemy zdobyć Twoje zaufanie, ponieważ możesz na nas w pełni polegać - bezwarunkowo, w każdym aspekcie tego, co robimy".

 

Zachowanie MAIREC, w tym rażące oszustwo i ukrywanie praktyki przeprowadzania testów zanieczyszczeń, doprowadziło do wielu i ciągłych aktów oszustwa, które zarówno naruszyły warunki ESA, jak i uszkodziły 366 i PGM z Teksasu (i ich klientów) przez cały okres życia ESA. W bezpośrednim wyniku fałszywych i oszukańczych oświadczeń, obie firmy prawdopodobnie otrzymają odszkodowanie - 366 z nich domaga się utraty zysków przez cały okres życia ESA w wysokości 16 milionów USD, PGM z Teksasu straty w wysokości 3 milionów USD. Ponadto obie strony żądają odszkodowań o charakterze karnym w celu odzwierciedlenia utraty wartości firmy i, w rzeczy samej, klientów, w wyniku działań MAIREC.

Czy w USA obowiązują inne MAIREC ESA, a jeśli tak, to czy ci klienci są również odbiorcami oszustwa?

Mamy ewidentny dowód oszustwa firmy w USA, ale kto by powiedział, że MAIREC nie podejmuje podobnej działalności na swoim rodzimym rynku europejskim?

Przyszłość

Jak wspomnieliśmy na początku tego artykułu, przemysł odzyskiwania katalizatora tradycyjnie cieszył się uczciwymi, otwartymi i przejrzystymi relacjami biznesowymi. Teraz jednak pozwy sądowe MAIREC postawiły tę przesłankę pod znakiem zapytania.

Być może częścią rozwiązania, które pomoże wyeliminować oszukańczą działalność na rynku, jest technologia. W ostatnich latach przemysł odnotował coraz większy postęp technologiczny.

Inwestycja w sprzęt, która pozwala na efektywną analizę i cięcie oraz udoskonalenie wszystkich modeli katalizatorów i filtrów cząstek stałych w silnikach wysokoprężnych.

Nowoczesne, zaawansowane technicznie laboratoria, ale w połączeniu z polityką "otwartych drzwi", która w każdej chwili zachęca klientów do odwiedzin.

Nie jest dziś trudno monitorować ceny rynkowe wszystkich metali szlachetnych, aby zapewnić, że ceny kotów są uczciwe i aktualne.

Ostatecznie jednak, branża ta jest nadal "biznesem ludzi" i pozostaje zależna od zaufania i przejrzystości. Firmy z udokumentowaną historią współpracy z dostawcami, którzy dokonali inwestycji w nowoczesne obiekty i oferują przyjazną, osobistą pomoc, to te, które mogą zaoferować uczciwe, konkurencyjne i terminowe usługi.